CHI RAPPRESENTA LA NATURA? UNA RIFLESSIONE COMPARATIVA TRA DIRITTI E PERSONALITÀ DEGLI ECOSISTEMI

Contestualizzazione: L’articolo analizza la tendenza emergente a riconoscere personalità giuridica alla natura, evidenziando le implicazioni di due modelli di custodia degli ecosistemi: la guardianship “pubblica” o “diffusa” e la guardianship esercitata da appositi consigli, elettivi o nominati. Objettivi: Esaminare in che misura i modelli di guardianship promuovano la transizione da un paradigma antropocentrico verso considerazioni eco-centriche. Si intende inoltre riflettere sul ruolo dei conflitti sociali nella dinamica dei modelli e le implicazioni che questi hanno nel plasmare gli strumenti di tutela. Metodo: Lo studio si basa su un’analisi comparativa della legislazione e dei casi giurisprudenziali di rilievo in materia di governance delle acque (es. Rio Atrato, Whanganui, Mar Menor, Laguna Francia). Risultati: Il riconoscimento dei diritti della natura si configura sia come risposta al fallimento delle tutele tradizionali, sia come una potente innovazione democratica capace di ristrutturare la sfera pubblica, superando la dinamica verticale tipica dello Stato vestfaliano e del diritto internazionale classico.