4 resultados citaram: Editorial: Em Defesa das Publicações em Português

Rankings de periódicos elaborados por bases científicas têm influenciado pesquisadores, programas de Stricto Sensu e instituições que integram nossa academia. Diante do reduzido número de estudos de base empírica e quantitativa sobre esse tema, acessamos Web of Science (WoS), Scopus, Google Scholar, Scielo e Spell com a finalidade de respondermos a seguinte questão: Qual é a classificação dos periódicos brasileiros de Administração, Contabilidade e Turismo nas diferentes bases que calculam fator de impacto? Como resultados, notamos (i) ínfima presença e crescimento do impacto dos periódicos nas bases Scopus e Scielo, (ii) crescimento razoável na WoS, porém oriundo principalmente de autocitações, de citações nacionais de periódicos e de citações de autores brasileiros, (iii) alta correlação entre diferentes medidas de impacto, (iv) inexistência de diferença significante das médias de impacto entre alguns estratos Qualis em diferentes medidas e (v) variação considerável no impacto de um mesmo periódico em diferentes bases internacionais e nacionais.

Neste editorial, eu demonstro, por meio da comparação de grupos pareados de periódicos indexados no Scopus e também no Spell, com aqueles indexados somente no Spell, que estar presente na primeira base não tem qualquer efeito no percentual de citações dos periódicos nacionais. Depois, apresento um balanço dos últimos cinco anos do meu tempo como editor da RECADM, ressaltando que alguns dos princípios que nortearam os valores do periódico como publicação nacional de qualidade estão sendo ameaçados pela ascensão de periódicos predatórios que cobram por publicações em troca de um processo de revisão frouxo ou inexistente. Por fim, faço uma apresentação dos artigos desta edição.

RESUMO Contexto: como as pessoas e as organizações, os periódicos também apresentam uma identidade. Assim, pensar na identidade de um periódico científico remete, em primeiro lugar, a compreender como sua trajetória moldou suas preferências acerca do que seus membros entendem sobre ciência e academia. Em segundo lugar, remete a como ele se projeta na comunidade científica, tanto em termos de regras de julgamento sobre o que é considerado válido como pesquisa quanto da intensidade e do modo como ele impacta o conhecimento científico e a realidade social. Objetivo: diante desse contexto, buscamos, neste artigo, recuperar elementos distintivos da Revista de Administração Contemporânea (RAC) em sua gênese, ressaltando como tal período deixou uma impressão duradoura em sua identidade. Método: utilizamos textos históricos e depoimentos para embasar nossos argumentos, triangulando o material qualitativo com padrões de citação, de referência e de escrita científica para evidenciar a identidade e o impacto da RAC. Resultados: as análises apontam que a RAC, desde sua gênese, diferenciou-se pelo rigor teórico, metodológico e empírico. Isso refletiu, ao longo do tempo, em seu impacto e centralidade na comunidade acadêmica. Conclusão: defendemos que a eficácia na construção da identidade da RAC a levou a ser o periódico mais influente da área de administração.